L4: 工作權

1.下列何者非我國憲法保障工作權之說明？ A.人民為謀生職業
之正當工作，均應受國家之保障 B.人民具有選擇一定營業為
其職業之自由 C.職業選擇之自由，並不包括選擇營業對象之
自由 D.人民具有選擇職業範圍與工作方法之自由
ans:C

解析:工作權之內涵包括兩大面向，一為要求國家提供工作之機

會，二為選擇工作之權。前者並非人民具有要求國家提供

某種工作之權利，而係憲法揭示此一原則，要求國家改善

經濟環境，盡量使人民享有工作之機會，重點應在於國家

所提供之工作機會，而非人民有特定具體之工作請求權。

後者為選擇工作自由權，人民得自由決定從事或不從事某

種工作，亦得享有選擇職業範圍與工作方法之自由，甚至

包括選擇職業訓練場所、工作場所之自由，以及執行職業

之自由等等，但並不包括選擇營業對象之自由。

2.有關工作權的保障，以下敘述何項有誤？A.工作權是保障國
民完全就業的權利 B國民失業得要求國家提供就業相關資訊
C國家應設置就業轉業訓練，協助國民就業機會 D工作的相
關基準應立法保障

ans:A
解析:工作權並非保障國民完全就業的權利，在消極面可透過國

工作權並非保障國民完全就業的權利，在消極面可透過國
家對國民提供就業訓練、就業服務、失業救濟等措施，使
國民免於失業造成社會安全上負擔。在積極面則透過團
結、團體協商、爭議等三權，使得勞動者取得與資方平等
之地位，以免在資方不斷擴大生產規模、壟斷生產工具、
瓜分市場之餘，片面決定勞動條件。