不知道為什麼，六年前寫的法律人的第一本書，

現在居然還在博客來法律排行榜第一名，

初步猜測，應該是眾多高中生的支持，

因為聽說出題的老師會參考這本書，也有許多高中列為寒暑假指定閱讀教材。

基於這一層關係，似乎該替高中生解題一下指考等相關題目，

但是，指考公民科的法律考題，已經很久沒有解題了。

原因無他，因為實在是搞不太懂出題老師的「梗」。

有一題是有關灰姑娘的考題，

這個灰姑娘的寫法，

好像出現在部落格的舊文章【看童話故事學法律：灰姑娘丟掉的鞋子】

當然內容不太一樣，不過筆者也只能說，這種寫法真是活潑生動啊！

但是這一題怪怪的，想請教各位網友，該選什麼答案呢？

童話故事「灰姑娘」中，灰姑娘的母親死後，父親新婚的妻子帶著她所生的二個女兒，三人一起住 進灰姑娘家。之後她們就常常趁著父親出外時，強迫灰姑娘做許多粗重的工作，並且使她無法獲得溫飽。請依我國現行民法關於父母子女及繼承等規定，判斷下列敘述何者正確？

(A)繼母不是生母，並無親權，繼母對灰姑娘的行為不適用家庭暴力防治法

(B)繼母如合法收養灰姑娘，繼母與灰姑娘間的親屬關係為直系姻親一親等

(C)父親疼愛新婚妻子，在遺囑中把所有的財產留給妻子，未違反民法規定

(D)繼母的二個女兒，因母親和灰姑娘父親結婚，對於父親的遺產有繼承權

除了這一題之外，還有其他題目也滿頭霧水

忝為法學博士的筆者都已經被搞成這樣了，那些只上過公民老師的課程(必須精通政治、經濟、社會、法律)，在法律科目方面，頂多看過筆者的法律人的第一本書或其他的法律書，如何能期待學生得到高分呢？

如果能得到高分，那才真的讓人驚恐！

所以，建議相關升大學考試，可否找些專家入闈，協助審查這些重要考試的題目，否則考出來之後，發生一大堆問題，真的是讓人無言啊！