(一) 契約自由是私法自治的重要原則，在私法關係中，個人的取得權利、負擔義務，純由個人的自由意思決定，非國家及其他外力所能干涉。基於此個人的自由意思，其締結任何契約，不論其內容如何，方式如何，法律一概予以保護。契約自由原則的內容，有下列四點：
1. 締結契約的自由：就是否訂立契約，當事人有其自由，不能予以強制，如果不願意訂立契約，任何一方不能強制脅迫他方訂立契約。
2. 選擇契約相對人的自由：契約當事人一方可以自由選擇與任何人訂立契約，不受限制。
3. 決定契約內容的自由：契約當事人對契約內容可以自由訂立，但契約內容不得違反法律強行規定、禁止規定、公序良俗。
4. 契約方式的自由：契約方式除依法律規定外，任何方式皆可由契約當事人自由訂定。

(二) 「強制締約」又稱為強制契約，是指要約或承諾因法律規定而強制成立，其契約亦因而強制成立。亦即個人或企業負有應相對人的請求，與其訂立契約的義務，對相對人的要約，非有正當理由不得拒絕承諾。此為契約自由原則之限制。強制締約制度設立之目的，是為了維護經濟利益及當事人間地位之實質自由與平等。舉例如下：
1. 公用事業的締約義務：郵政、電信、電業、自來水、鐵公路等事業，非有正當理由，不得拒絕客戶或用戶供用的請求。
2. 醫療契約的締結：醫師、獸醫師、藥師、助產士非有正當理由，不得拒絕診療、檢驗或處方之調劑。法律所以設此規定，乃出於對生命健康的重視。
3. 民法第425條規定，出租人於租賃物交付後，將房屋所有權讓與第三人時，其原先與承租人之租賃契約，對於受讓人繼續存在，則受讓人與原承租人間成立租賃契約，即所謂買賣不破租賃原則，亦為強制締約之例。
4. 民法第839條第3項規定，地上權人不得拒絕土地所有權人購買作物，亦為強制締約之著例。

實例題：某男子被黑衣人砍傷，向附近醫院診治，醫院怕惹上麻煩故拒絕，男子因未能及時救治導致殘廢。試問醫院能以契約自由原則拒絕診治嗎？

醫療契約屬於強制締約之ㄧ種，醫師、獸醫師、藥師、助產士非有正當理由，不得拒絕診療、檢驗或處方之調劑。法律所以設此規定，乃出於對生命健康的重視。上述強制締約的規定，是屬民法第184條第2項所謂保護他人的法律，締約義務者，非有正當理由，拒絕訂立契約，致相對人因而受有損害時，應依此項規定，負損害賠償責任。故醫院不能因為怕惹上麻煩，就拒絕診治該男子，且男子因未能及時救治導致殘廢，亦可依民法第184條第2項規定，向醫院請求損害賠償。

http://www.justlaw.com.tw/LRdetail.php?id=447