世界經濟論壇(WEF)於今年10月8日發布2008年「全球競爭力排名」。在134個國家中，我國排名17，較去年滑落3名（見表1）。亞洲國家中，我國仍位居第5，落於新加坡、日本、香港和韓國之後。

今年亞洲國家排名多呈退步，除新加坡（進2名，排名第5）、香港（進1名，排名11）及中國（進4名，排名30）的排名較去年進步外，其餘國家多為退步，例如：日本（退1名，排名第9）、韓國（退2名，排名13）、泰國（退6名，排名34）、印度（退2名，排名50）、印尼（退1名，排名55）。

WEF的「全球競爭力指標」是由3大類、12個中項、110個細項指標組成，其中7成為問卷調查指標（調查時間在今年2至3月間，調查對象為在台之國內外企業領袖或經理人），3成為統計指標（大多使用2006年至2007年間的資料）。

三大類指標中，「創新因素」（8名）雖然表現最佳且進步2名，但「效率增強」（18名）及「基本需要」（20名）等二指標均退步1名，致我國整體競爭力下滑3名（見表2）。

─「創新因素」表現佳且進步2名的主因：我國產業群聚發展良好（1名）、專利權數多（1名，進步2名）、科學家與工程師充足（8名，進步6名）、產學研發合作緊密（10名）、國際配銷通路掌握得宜（11名，進步5名）、企業重視研發（16名，進步2名）等。

─「效率增強」下滑1名的主因：我國雖然在「高等教育與訓練」（13名）、「市場效率」（14名）、「技術準備度」（15名）等方面有不錯之表現，但是「金融市場成熟度」（58名）排名落後，尤其銀行健全度不足（117名，下滑3名），加上就業僵固性（104名）、開創新事業所需天數長（103名，下滑8名）、外人直接投資之法規限制（64名，下滑16名）等弱勢項目，拖累「效率增強」項目的排名。

─「基本需要」下滑1名的主因：在全球經濟趨緩、國際金融市場動盪之際，我國「總體經濟」仍能排名18名且進步8名，實屬難能可貴，另，「基礎建設」（19名）及「健康與初等教育」（20名）也有不錯之表現。然而，我國「體制」（40名，下滑3名）排名落後且退步，尤其犯罪與暴力事件造成企業負擔（35名，下滑7名）、企業財務稽核與財報不嚴謹（53名，下滑2名）、恐怖主義影響企業（60名）、小股東權益的保護不足（63名）等弱勢項目，致使「基本需要」項目的排名滑落。

依WEF的評比，我國的弱勢項目主要為：金融市場不夠成熟、勞動市場彈性不足、體制有待提升等三方面。近年來，政府針對我國競爭力相關弱勢項目，持續列管、追蹤改善。未來將特別加強的做法如下：

為因應金融市場環境之快速變遷，政府將持續推動金融改革，建構公平、透明化之金融法制環境，並提高金融市場成熟度與國際競爭力。同時，為擴大規模、提升金融競爭力，政府會在尊重市場機制的前提下推動金融機構之整併，整併的程序必須符合公正、公平、公開的原則及商業慣例，同時兼顧股東、員工及顧客的權益，以避免社會有財團化之疑慮。

為解決聘僱員工的僵固性，政府將針對我國勞動法令中的相關規範，例如定期契約、工時安排、部分工時等進行檢討，並研議適合我國經濟與勞動市場的「勞動市場彈性與安全政策」，促使勞動法規更具彈性，吸引投資，創造更多就業機會，但也要提供安全措施，保障勞工在行業、職業及地區間移動的就業安全。

公共體制方面，政府將持續藉由法規鬆綁進行法制革新以達成結構改革，進而改善國家體質並提升競爭力。實際作法則針對「整體法規架構」之因素，「由內而外」協調各部會提報鬆綁規劃；從法規使用者的角度，「由外而內」來做管制革新，透過多元管道廣納民間建議，提交行政部門研商推動，以避免行政部門陷入結構僵化的窠臼。民間企業體制方面，現階段優先項目是以推動服務業市場進入障礙的消除，跨業經營限制的放寬，資本、人才流動的自由化，各種營業規範的降低等為主軸，針對其中不合適的管制措施作鬆綁及合理的調整，務期提高市場的競爭程度和刺激創新的能量。

http://twbusiness.nat.gov.tw/page.do?id=670