This is an example of a HTML caption with a link.
:::
段一Q23 送分: 嘉義某間知名的手工蛋捲店，每日除限量供貨外，而且每人每天限購2包， ...
嘉義某間知名的手工蛋捲店，每日除限量供貨外，而且每人每天限購2包，排隊的人群總是絡繹不絕，人龍有時甚至超過1公里長。不過，排隊的人群中除了觀光客外，更有許多當地的老人家或主婦，他們是所謂的「蛋捲黃牛」，以125元的價格購買蛋捲，再以150元賣給收購的業者，業者則以160～170元的價格轉賣給一般客人，或批到其他縣市甚至上網販售。因上百個家庭都靠這份黃牛的「兼差」維生，所以黃牛們為多買一包蛋捲可說是花招百出，插隊或變裝後再重新排隊都只是家常便飯，有人甚至裝作孕婦或背個假娃娃要求多買兩包。讓蛋捲店店員更哭笑不得的是，收購蛋捲的業者就直接在店門口附近做起販賣黃牛蛋捲的生意，只能說這種現象儼然已成為嘉義市的奇觀。請回答下列問題：
若以經濟學的概念分析上文所述的蛋捲黃牛現象，則下列敘述何者正確？ (A)「理性」的消費者不會購買收購業者所販賣的黃牛蛋捲 (B)蛋捲店生產蛋捲有其「成本」，但蛋捲黃牛的生意卻沒有「成本」 (C)提高蛋捲價格可增加獲利並遏止黃牛，蛋捲店維持價格顯示其非「自利」的 (D)蛋捲黃牛和收購業者為了「私利」的行為，卻無損於任何人的利益。______
答案是D
這樣的行為 卻無損於任何人的利益 實在讓很多學生很難理解
若以經濟學的概念分析上文所述的蛋捲黃牛現象，則下列敘述何者正
答案是D
這樣的行為 卻無損於任何人的利益 實在讓很多學生很難理解
這應該是從傳統經濟學觀點來的。
對蛋捲店而言：他們本來每日就賣那些蛋捲，並不會因為蛋捲黃牛與收購業者收購而導致利潤下降，更有可能因為他們的大肆宣傳更有知名度。
對消費者而言，願意付出排隊時間的消費者，仍可以排隊購買，但是如不願意花時間，而願意以更高的成本購買者，則可以享受到更高的成本購買蛋捲。
蛋捲黃牛和收購業者到最後並沒有損及大家的利益(每個人都得到他們想要的)，但也造成更多人得利。
不過我覺得另一個問題是因為蛋捲黃牛重覆排隊、插隊而導致排隊的人需要花更多時間等候，這部分可能就是影響到一般消費者的時間利益。
對蛋捲店而言：他們本來每日就賣那些蛋捲，並不會因為蛋捲黃牛與收購業者收購而導致利潤下降，更有可能因為他們的大肆宣傳更有知名度。
對消費者而言，願意付出排隊時間的消費者，仍可以排隊購買，但是如不願意花時間，而願意以更高的成本購買者，則可以享受到更高的成本購買蛋捲。
蛋捲黃牛和收購業者到最後並沒有損及大家的利益(每個人都得到他們想要的)，但也造成更多人得利。
不過我覺得另一個問題是因為蛋捲黃牛重覆排隊、插隊而導致排隊的人需要花更多時間等候，這部分可能就是影響到一般消費者的時間利益。