一、 何謂干涉行政？種類為何？試舉生活實
例說明之。
（一） 所謂干涉行政是指行政之目的在於創造良好公共秩序，而其所採用之手段多係以命令、禁令、限制人民自由或剝奪人民自由、財產權益者。
（二） 試將干涉行政的種類分述如下：<林騰鷂老師•行政法總論>
1、監控行政：即為保障公共安全與秩序之監控危害。如警察行政。
2、徵用行政：即以徵收金錢以供公共團體執行任務之用的行政。如依軍事徵用法徵收人民的房屋、土地、醫院……等等。
3、規導行政：即為追求特定行政政策目標在個別的行政領域內所進行
之規劃、管制與引導之行政。如貨幣行政、配給行政等。
4、監督行政：即上級機關對下級機關，中央政府對縣（市）地方政府所為之法律上，專業上或自治事項之監督。
二、 何謂給付行政？種類為何？試舉生活實
例說明之
（一）所謂給付行政指有關社會保險、社會救助、生活必需
品之供給、舉辦職業訓練、給與濟補助及提供文化服
務等措施而言。
（二）依據德國Forsthoff所提出「行政作為給付主體」之概念出發，給付行政乃針對人民生存條件及改善上，以保障及生存照顧為重心，所為直接之促進或分配之行政。依其性質可分為：
1、提供基礎設施之行政：以提供人民在文明社會下，應
有之基本設施。如道路、學校、醫院……等。
2、社會行政：指社會安全制度保障之行政，包括社會保
險、社會濟助、社會照料等。
3、促進（助長）行政：係經措施促進個別生活領域結構
上之改善。又稱為「資金助成行政」。
4、資訊行政：政府應提供足夠資訊以便人民作決定或參
與公共意見形成時，更正確、更容易、更可能。
1968年社會心理學家李奧納多（Leonard Bickman）等人作了一個很有趣的實驗。他們在街角安排了一個人一直往天空上看，其實當時天空什麼都沒有，但這個人直視天空大概看了有1分鐘之久，之後，就有一些路人停下來，也往天空上看，看看天上到底有什麼；第2天，他們又安排了5個人看天空，停下來往天空上看的路人竟然暴增了4倍；後來安排15個人一起看天空，近一半的路人都停下來看；最後再增加「看天空小組」的人數，結果，超過8成的路人都會停下來看天空。這種現象叫做「資訊瀑布」或「資訊串流」（information cascade），意思是做某件事/決定的人數超過一定人數之後，人們往往就會停止依賴自己的知識，轉而模仿其他人的行為，於是群體就會做出錯誤的決策。
在台灣，更貼切的說法可能是「土石流社會」，也就是說，一旦發生什麼事，整個社會總是一哄而上，個個義憤填膺、人人拳打腳踢。土石流狂奔而下，轟轟然把什麼都給淹掉、蓋掉、埋掉了；在土石流之下，真相是什麼，不重要；土石流之上，成因是什麼，也不重要，大家要的就只是讓激情在當下狂瀉奔出。不一會兒功夫，熱鬧淡了，大家就像沒事人一樣，散得一乾二淨。
最近的例子是，喧騰一時的陸軍下士洪仲丘疑在軍中遭虐死案，日前有了新的發展。法醫石台平出庭作證時說，他認為洪仲丘的死亡並不是「操練過當」所致，問題在於洪個人；此外，在洪案中幾乎被「妖魔化」的被告上士范佐憲，經桃園地院調查，發現范佐憲其實還滿窮的。
然而，洪案的這些新進展似乎並沒有引起社會太大的關心。當初此案如同山洪爆發、洶湧全台，一時間，整個社會撻伐不斷、流彈狂射。然而，如果大家真的那麼關心洪仲丘這個案子，或者，真的那麼關心軍中人權的問題，為什麼會對這些新的事證充耳不聞呢？
時間往前推一點。2012年初，藝人川島茉樹代（Makiyo）與日本籍男性友人友寄隆輝毆打計程車司機，此案鬧得轟轟烈烈、連月不休，台灣社會彷彿陷入了「獵巫狂熱」，Makiyo成了社會公敵。然後呢？對不起，這件事沒有什麼然後不然後的。
時間再往前推一點。2011年，台灣發生塑化劑事件，一時間恐懼四起，被認為是台灣30年來最嚴重的食品摻毒事件。經消基會提出團體訴訟、向多家廠商提出損害賠償後，近日，法院對18家廠商提出共判賠120多萬元，其中，最低的賠償金額只有9元。
塑化劑事件還沒有結束，假油風暴突襲。這就是台灣：永遠都有紛紛擾擾的事件可以吵鬧得不可開交；然而，台灣的集體記憶力就如同蜉蝣般短暫，吵得再凶、鬧得再大，回頭就忘了。忘了，就再找一件刺激的事，大夥從頭吵起。
這樣的社會很難看到問題的本質，更難累積解決問題的能力，因為所有的事情都是急就章、衝動而缺乏遠見。甚至於，台灣常常把集體的情緒激昂美化為「民氣可用」，在這樣的氛圍下，民眾草木皆兵、政策亂槍打鳥、立法治標而不治本。群眾自以為正義，政治人物忙不迭地討好人民，大家唏哩呼嚕、一陣忙亂，都覺得對問題已盡力有所交代了，殊不知到頭來，其結果只是虛應故事，大家不但白忙一場，更糟糕的是，因為一時的盲目，往往反而帶來更難解決的後遺症。
總的來說，台灣並非有一些人與事特別好，又另一些人與事特別不好，而是習焉不察的集體「自我耗損」傾向，不斷磨損著台灣人的志氣與能量；於是，大多數的人只能在各種矛盾中，匍匐著尋找前進的力量。我們期待台灣在一次又一次土石流混亂中，能歸納出社會集體智慧，帶領台灣走出困頓。
http://unitedbiomedical.org/?p=3261
中央社 – 2014年12月29日 上午11:43（中央社記者劉世怡台北29日電）
各地議長選舉亮票案議題延燒，檢察總長顏大和今天表示，因法院確定判決見解不一致，將研擬提出非常上訴。
法務部長羅瑩雪今天就各地議長選舉亮票案議題表示，她支持檢方依法行事，因法院沒有一致見解，必要時將聲請大法官解釋，統一見解，不過，檢察總長也對此研究提出非常上訴。
檢察總長顏大和表示，已指示高雄地檢署針對高雄高分院就上屆高雄巿議長選舉亮票無罪確定案件，與最高法院90年度台上字2167號認為台中巿議長選舉亮票案有罪確定，兩判決不一致情況，研究提出非常上訴意見書，近日將完成。1031229
新聞相關圖片
高市議長選舉（圖／中央社）
