美國加州聖荷西市就蘋果與三星侵權案，宣判三星侵犯蘋果六項軟體與設計專利，應支付蘋果十億美元賠償金，創下專利侵權案有史以來最高罰金紀錄。但這場兩大科技巨人之間的角力，還有得打。

蘋果於八月二十八日，已經向法官提出申請，要求下禁制令禁止三星八款智慧型手機在美國銷售。三星則試圖扳回一城，堅稱會「採取所有必要措施」，以持續在美國銷售產品。

即便蘋果遂其所願，讓三星涉及侵權的手機無法在美銷售，也僅會影響到較舊的機種，對三星的衝擊應該不大。但這案子對近年來專利訴訟不斷的科技產業來說，卻有深遠的影響。

蘋果猛攻Android領頭羊

這案子顯示，外觀與使用者感受的相關專利，逐漸成為用來打擊對手的武器。此外，也可看出陪審團傾向於在智慧財產權爭端中，加重對贏者的獎勵。當然，這也會讓那些覺得美國現行的科技專利權授予、以及保護制度需要改革的人士，有了更多抨擊的理由。

全球出貨的智慧型手機，有超過半數是使用Android系統，而三星則是其中的領導品牌。為了與Android系統陣營抗衡，蘋果集中訴訟火力，攻擊這個最主要的敵人，控告三星侵犯其多項專利。

在聖荷西法院宣判的當天，韓國法院則判決兩造均有侵犯對方專利，並禁止部份機型在該國銷售。然而，因美國是全球最大的消費電子市場，加州法院的判決，有著更深遠的影響力。

但有些專家對如此巨額的專利案罰金感到憂心，他們認為，這和美國廣泛使用陪審團來判決專利案有關。根據普華國際財務顧問（ＰＷＣ）去年的研究，在八○年代，僅有一四％的這類案件使用陪審團，但到二○○○年以後，這比例便提高到五六％。

專家認為，這是因為陪審團員常會以情感反應，作為判決的基礎，因此判給的罰金，遠比侵權造成的經濟損失為高；有經驗的法官，就會以更縝密的眼光來進行判斷。

資深聯邦法院法官波斯納（Richard Posner），年初就駁回了蘋果控告摩托羅拉行動的控告，並對蘋果聲稱侵權造成的經濟損失，恥笑了蘋果一番。

如果三星想在下次開庭時推翻八月的判決，肯定會希望審理法官多研究一下波斯納先前的判決。（林昭儀譯）

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5043267