美國新聞風格的丕變，是因為新聞工作者的經濟狀況提升太多了（從他們進行採訪時招待的餐廳，用餐時點的紅酒，換句話說，從物理層面上就感受得到）。在柯林頓政權的前半階段（一九九三年到九六年），拜IT風潮的推波助瀾，許多關於網路的新發明、新商機、新企業幾乎都源自美國，形成了美國主導二十一世紀全球資訊化的局面，美國經濟也因此復甦。結果就是，由於記者們能夠運用年金來進行資產管理與投資，躋身「富人」之列，導致他們只關心美國國內情勢，而完全喪失了對世界興趣，而且在個人意識上產生了「能讓股票賺錢的都是好人」、「威脅美國的全是壞人」的想法。

世界觀點被美國觀點取代 

另外浮現的問題，就是在美國新聞報導中出現「一等公民」與「二等公民」的差別。美國《新聞週刊》、《時代》雜誌、《華爾街日報》等企業國際化的進程中，除了原有的全球版之外，又另外發行亞洲版與歐洲版。這導致總社的中樞人士從此不再關心亞洲與歐洲事務，一本雜誌開始出現兩個階層。

這三家報章雜誌的美國總社，都抱持一種「亞洲版是屈於全球版之下」的態度。如果美國記者直接到世界各地採訪，應該就能了解「世界的溫度」或是傳遞其「溫度變化」。然而，如果只靠亞洲分社與歐洲分社來測量溫度，其真實狀況便無法傳遞至美國總社。因此，由國際化觀點出發所形成的牽制與煞車，在美國總社內部也將失靈。我認為這些現象已經對美國新聞業造成極大的負面影響。

換句話說，由於美國媒體傾向「單邊主義」的態勢已經成形，掌握主導權者在從事新聞工作時，往往會出現一種對美國歌功頌德，卻以尖銳口吻批判世界的態度，不時會出現許多讓世界各國看了光火的報導。不僅對日本、中國、韓國、ASEAN（東南亞國協）各國如此，事涉中東國家時，美國的記者更是肆無忌憚的寫出一篇篇不值一哂的偏頗報導。

這全是因為美國的記者把「國際問題」當作「國內問題」來處理的緣故。而所謂的國內問題，就是「以色列與巴勒斯坦的代理戰爭」。美國的新聞界與金融、學術或法律界的猶太人比例極高，而且，美國幾家大型媒體的總社都在紐約。紐約的人口結構中，猶太人所占的比例也非常高。因此，美國新聞界的世界觀，自然就形成「支持以色列」與「不支持以色列」這種兩極化的現象。

這種結構在九○年代末期越發明顯，甚至加速了新聞界在評論外交政策時喪失世界性觀點，而以美國國內的觀點取而代之，尤其容易以紐約人口結構的狹隘觀點為基準。

經濟專業報只報股市行情

CNN的報導九成是垃圾

在美國，與報界平行的電視媒體，也以九一一為界，有了相當大的轉變。最具代表性的象徵則是一九八○年，由實業家泰德．透納（Ted Turner）創設的新聞專門頻道CNN。從八○年代開始興盛，九○年代達到最高峰，二○○○年之後，卻失去了它的世界地位。

CNN在第一次波斯灣戰爭時發揮了莫大的影響力。然而，CNN也染上了和《新聞週刊》、《時代》雜誌一樣的毛病。那就是根據國家不同，分別設立了如以日本為對象的CNNj等的各國版CNN，因此CNN也被分成「CNN美國」與「CNN其餘各國」。

而且，CNN存在著一種偏頗的「CNN世界觀」，足以與日本的「朝日新聞的戰後民主主義」相抗衡。「CNN世界觀」就是以美國為中心，完全把亞洲當成陌生人來對待的世界觀，讓人覺得CNN沒資格報導亞洲的新聞。

總之，CNN關於亞洲的報導，就像是陸續播放的幻燈片一樣簡短，首先是中國、其次是日本、再接下來是韓國，關於亞洲的新聞根本微不足道。而且除了美國之外，其餘國家或地區的報導也都大同小異。換句話說，在報導美國之外的相關新聞時，「CNN的世界觀」僅止於萬花筒般的，接二連三播報出各種奇聞趣事，看在當事國的人民眼裡，還不如不報。

我在家裡工作時，習慣「一心二用」，會把電視機開著，並固定在CNN或是英國BCC的頻道。持續二十年的結果，就是發現CNN的報導中，有九成都是垃圾，真正派上用場的也只有美國國內問題與中東問題。

又譬如說彭博電視等媒體，由於太專注於經濟領域的細節，每日汲汲於說明股價的漲跌，卻未能針對次貸危機之後的大趨勢深入挖掘、解說。反倒是最近的注意力已經轉移到前財政部長保爾森的「下一步」去了。

美國媒體因為政治傾斜而失去了全世界的支持，結果造成媒體世界霸權真空的狀態。這是非常危險的現象，霸權一旦真空，卡位者勢必出現。而且這些填補位置的人，往往都標榜著激進的民族主義或地域主義。稍有不慎，或許會帶領媒體世界進入更加混沌的時代。

這雖然是美國自己招致的後果，但若說到CNN是否能重回全球性媒體的行列，解決政治偏頗的問題，我認為「不能」。首先，如前所述，由於CNN之中「美國總社優越主義」橫行猖獗，恐無法達成再次全球化的人員安排。

透納原本的夢想是打造一個巨大的CNN帝國，讓CNN成為全世界的新聞頻道。但是，現在CNN已成為時代華納（Time Warner）的一個部門，而透納的夢想並不是時代華納的夢想。時代華納是個百分之百商業資本的娛樂公司，基本立場就是標榜「在商言商」與「不讓人開心就不叫電視啦！」

因此，美國媒體不會再次統治全世界，但也沒人能填補這個霸權真空的狀態。若真空真能被填補，大概只有十家如半島電視台般的媒體，共同組成聯合供稿組織時才有可能實現。換句話說，無論是從衛星電視、網路電視、有線電視中脫穎而出的非主流電視台，要先能明確的提出自己的主張，才能促使其他的電視台也播放自己的新聞。再透過這種方法，形成一個全球性的供稿聯合組織，以集錦的方式串聯各國電視台的節目。唯有這麼做，新聞的廣度才足以涵蓋全世界。或許這種多國籍且無國籍的媒體形態，才是今後世界的主流。（本文摘錄自第四章）

http://iread.businessweekly.com.tw/file.php?fid=773