台灣關愛之家協會爭取續住木柵再興社區的官司，昨天遭台北地方法院宣判敗訴，認為愛滋病屬於法令傳染病，違反社區規範，必須搬離現有住處。關愛之家創辦人及負責人楊捷上午表示，決定上訴，希望高等法官能為弱勢團體伸張正義。

衛局、藝人為愛滋寶寶請命

關愛之家是國內主要的愛滋孩子收容中心。為了讓關愛之家的愛滋孩子度過難關，藝人藍正龍、M.A.C 彩妝與台北市衛生局今天一起發起為愛滋小天使請命活動，並當場捐贈愛滋義賣脣膏一百萬元，以實際行動關懷愛滋寶寶。

由於國內毒癮愛滋個案越來越多，母子垂直感染的愛滋寶寶人數直線上升，台北市衛生局及M.A.C彩妝希望大家共襄盛舉，慷慨解囊，讓無辜的愛滋寶寶也能擁有一個溫暖的生存空間，劃撥帳號為「19818204」、戶名為台灣關愛之家協會。國內目前有18名已確診、經由母子垂直感染的愛滋寶寶。

社區居民對愛滋病及關愛之家存有太多的錯誤認知，打從關愛之家遷至該社區之後，附近居民幾乎將楊捷視為眼中釘，冷言對待。

大人們下令孩子不可以到關愛之家附近玩耍，要是得走過去，最好暫時停止呼吸，以免被病毒傳染了；夏天得噴上防蚊液，免得被蚊子叮咬之後，也染上了愛滋。

楊捷：不是有房子才有人權

「嚇死人了！下次不要來吃早餐！」還沒等到愛滋病患走出門口，台北市木柵關愛之家附近早餐店老闆，就趕緊將病患剛使用過了的盤子丟掉，不敢再用，對於關愛之家敗訴，附近居民個個雀躍不已，希望他們趕快搬走。

對於居民的冷言冷語、粗暴行為，楊捷還能寬容待之，但對於台北地方法院的宣判，她嚥不下這口怨氣，她高分貝地說，不是只有錢、有房子的人才有人權，貧窮孤苦無依的病患更需要人權。

楊捷指出，如果關愛之家必須搬離現址，那下一個社區委員會是否也能比照辦理，將他們趕出社區，一旦落得如此下場，那10名疑似愛滋孩子該何去何從。

【聯合晚報／記者李樹人/台北報導】 2006.10.12 03:12 pm

像是遭受詛咒，被世人遺棄。台北地院宣判台灣關愛之家必須搬離社區，11歲的關愛之家愛滋病學童「家家」也在同學家長壓力下，被迫轉學，為了不讓家家就學，部分家長甚至輪流排班至學校，監督家家的一言一行。 關愛之家負責人楊捷表示，「家家」是個早產兒，從小身材矮瘦，直到去年才因為全身長滿了皰疹及肺囊蟲肺炎，而被醫院篩檢出HIV病毒，傳染途徑為母子垂直感染，母親則是施打毒品，而染上愛滋病毒。 去年9月家家從高雄轉學至台北，就有不少家長抗議，指控自己小孩上學之後，皮膚會癢，一定是被家家傳染皮膚病，有些人則是打電話至關愛之家恐嚇楊捷，要她把家家帶回來，不准上學，否則對她不利。 最誇張的是，為了讓愛滋病學童轉學，不少家長每天輪流至學校監督著家家，不讓班上小朋友與他接觸、講話，最好離他遠遠的，目的就是希望家家念不下書，趕快轉學。 在楊捷的奔波聯絡，以及台北市教育局的協助下，最近終於找到了願意收容接納他的學校，得以順利上學。 目前關愛之家總共收容了10名跟愛滋有關的兒童，除了家家之外，還有另一名愛滋確定病例，其他8名孩子多是愛滋媽媽所生，仍待觀察才能確定是否感染。 關愛之家案》請求現場勘驗 法官就是不去 【聯合報／記者蘇位榮／台北報導】 2006.10.12 04:04 am   曾獲得醫療奉獻獎的關愛之家秘書長楊捷昨天痛斥法官不懂人權，每次開庭請法官到現場看關愛之家，法官就是不肯來；法院從頭到尾沒有傳證人，這樣的判決顯示社會沒有公平正義可言，她一定上訴。 再興社區管委會主委陳愛潞表示，社區居民並非沒有愛心，提起這件訴訟的重點，在於希望政府能重視愛滋病患的照顧問題。 楊捷昨天接受記者採訪時，身旁不時傳來愛滋寶寶的哭聲。她表示，再興社區住戶不了解愛滋病，指協會收容的愛滋病患有不當行為而抹黑他們；法院開庭時，她一再請法官到現場勘驗，但法官就是不肯來，還說這個案子只是管理規約的問題，要她不要拿憲法來壓法院。 楊捷生氣地說，法官用權力、偏見來判生判死，其實愛滋病並不可怕，愛滋病患甚至可以活到退休年齡；關愛之家協會並沒有要求什麼，只希望有一個可以住的地方，可以吃飯的地方，讓這些病患可以定時吃藥。 陳愛潞昨天自出庭聆判，很感謝法官主持正義。她說，關愛之家有很多脫序行為，有男性病患在院子摟摟抱抱，也有老人在院子脫褲子，影響到社區的住家環境；而周休二日時根本沒有專人管理關愛之家，讓住戶不安。 關愛之家案》判決恐牴觸「不得歧視愛滋病患」 記者陳惠惠／台北報導】 2006.10.12 04:04 am   關愛之家敗訴，衛生署疾病管制局副局長周志浩昨天表示「非常遺憾」，疾管局會進一步了解判決內容，與衛生署法規會研究，這樣的判決結果是否牴觸後天免疫缺乏症候群防治條例。 周志浩說，依據後天免疫缺乏症候群（愛滋病）防治條例第六條之一的規定，患者的人格與合法權益應受尊重及保障，不得歧視，且不得拒絕就學、就醫、就業及給予其他不公平的待遇。 但他也強調，尚未看到判決書內容，無法確定法院援引的社區規約是否與愛滋病防治條例牴觸、是否站得住腳，或許在適法性上仍有討論空間。 愛滋感染者權益促進會秘書長林宜慧則認為，由於愛滋病屬於法定傳染病，很多規定與限制是假法定傳染病之名，其實是針對愛滋病，而愛滋病防治條例對病患或帶原者的保護，仍太過籠統、空泛。她指出，由於內政部和衛生署互踢皮球，愛滋收容中心、中途之家和安置中心的主管機關仍「妾身未明」，遑論相關管理問題了。 除了法律問題，周志浩說，關愛之家若經濟上需要援助，衛生署會儘可能給予支援。至於病患的安置和收容問題，疾管局也會和台北市政府研究，看地方政府是否能整合各方面資源，解燃眉之急。 疾管局強調，再興社區與關愛之家的紛爭，反映了民眾對愛滋病認識仍不足；除非是性行為、輸血，以及與毒癮者共用針具，愛滋病毒不會透過一般社交接觸、口水、流汗、擁抱等方式傳染，居民不必過度擔心。 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ueMY7CibERrrwfGg4UsICb4-/article?mid=113