吳寶春求學記爆出真假議題的爭議，社會觀察家南方朔在《明報專訊》發表了一篇名為「台灣的重文憑但又不讀書」的文章，痛批這是經紀公司利用吳寶春炒作的假新聞，還被拿來連續炒作3天，竟連馬英九總統也跟著民粹議題起哄，充分顯露出社會的病態。

南方朔在文中指出，吳寶春的一個朋友建議他去新加坡國立大學的EMBA班申請入學，他在台北《天下雜誌》所公開的一段影片中也表示無法在台灣深造的遺憾。但就是這麼簡單的兩個動作，上個星期卻被他的經紀公司及台灣媒體大炒特炒，簡直炒成了天大地大的新聞。

他還痛批媒體繪聲繪影的報導吳寶春向台灣的政大及中山大學的EMBA班申請就讀但被拒絕，而新加坡大學則派了十幾個口試官來台對吳寶春口試，其實這些都是子虛烏有的謊言，南方朔指吳寶春根本就沒有向政大及中山大學提出申請，至於新加坡方面，吳寶春只提出了書面申請，根本未接獲對方的口試通知。

這些假議題，「台灣人才流失」、「台灣不重視人才養成」、「台灣之光在台灣不受重視」等民粹話題開始高漲，政大和中山大學也被媒體罵得體無完膚，電視台名嘴趁機大放厥詞。南方朔表示媒體和名嘴完全沒有追究事實的能力，以訛傳訛吹風煽火，南方朔還指最糟糕的就是台灣政府的表現。台灣政府在許多大政方針上超級的沒有效率，但一涉及這種民粹議題，馬英九也立即站了出來，表示教育部應修改法規，讓吳寶春可以在台灣念EMBA。

南方朔表示整起事件乃是吳寶春的經紀公司的傑作，他的經紀公司利用吳寶春是個「台灣之光」的名人身分，結合了媒體，將新加坡重視吳寶春這個人才而台灣不重視這個人才大炒而特炒，炒成了一個民粹話題。

而台灣的媒體也完全沒有思考的能力，跟着起哄。彷彿像吳寶春這種人去新加坡念EMBA，就是台灣的奇恥大辱，這就是典型的民粹主義。難怪台灣的《中國時報》要說「吳寶春上學記，一場灑狗血的連續劇」了。如果吳寶春這種「台灣之光」的名人可以念EMBA，近年來台灣的各種名人多矣。

如果吳寶春可念EMBA，那麼其他「台灣之光」也要念EMBA，那該怎麼辦，繼吳寶春的新聞後，另一個著名的台灣廚師「阿基師」也表示要念EMBA，名人要去念EMBA，在不久的未來，肯定會成為台灣EMBA教育上的重要話題。

最後南方朔引用同樣是上星期文化部公布的一份資料，「台灣人平均每天看書時間只有40分鐘，每年花在買書上的金錢也只有1536元，每人每年平均只讀兩本書」指台灣社會雖然很重視教育文憑，但整個社會其實並不喜歡讀書，除了課本之外，不會去多讀一點其他的書。

而台灣不重視技職教育，不重視一般的人文教育，這遂使得像吳寶春這樣的名人，在投職有了成就後，也想去大學的EMBA班就讀。整個吳寶春上學的故事，就是一齣經紀故事炒作新聞的荒誕劇，它提不出一套完整的說理，它是在用「台灣之光」名人的大帽子在壓所有的人，而第一個被壓倒的就是台灣的政府。

南方朔在文末中說，他似乎並沒有聽說過哪個米其林的大主廚還要去念個什麼EMBA班的。他表示台灣的整個教育體系的確出了嚴重的問題，台灣人重文憑，但卻又不讀書，不能自主的追求知性與靈性的自我成長，那才是問題的關鍵！

麵包師傅到底「該不該」、「可不可以」又或者「需不需要」去唸EMBA？不但引起社會各界議論，現在更有陰謀論傳出，整場「吳寶春求學記」很可能根本就是天下雜誌和吳寶春刻意操作出來的業配行銷；不論真相如何，整場吳寶春求學記，其實透露了台灣社會長期以來看待事件議題的盲點―　不僅理盲、濫情，又缺乏法律信仰。

吳寶春　狠狠打了台灣技職體系一個耳光

首先，職業無貴賤、行行出狀元，吳寶春能在法國巴黎Les Masters de la boulangerie麵包競賽中拿下冠軍，絕對是首屈一指的世界級人才，也是值得全民稱讚的台灣之光；但麵包專業和EMBA課程內容又有什麼關係？如果吳寶春的專業技能是在做麵包，而且已經成為世界冠軍，那請問EMBA的學程又能夠教他什麼？又能夠讓他學到什麼？

況且，只要對EMBA學位學程稍有了解的人都知道，其實EMBA跟本就不是一個讀書求學的地方，而是企業界、高階經理人擴展人脈、交情的地方。

如果是這樣，那吳寶春又何苦要唸EMBA呢？如此強求希望能夠從國中學歷，瞬間躍進到碩士學歷的EMBA課程，不就是一種對自己專業技能的否定，是一種對自己學歷自卑的表現，所以才會認為一定要拿一個EMBA學位，才能表示自己是個「優秀人才」的身分。如果吳寶春想唸EMBA的初衷真是這樣，那其實他就不配做台灣之光了。

台灣長期以來都有一個中國傳統士大夫觀念的盲點，認為「萬般皆下品、唯有讀書高」，所以瞧不起沒學歷但有專業技能的技術人才；但在這個高度分工、專業整合的年代，一個國家要繁榮興盛最需要的其實不是那些只會唸書卻不會做事的「書蟲」、「學匠」，而是一批構築社會經濟發展動力的「專業技術人才」。吳寶春的成名原本是為台灣技職體系打開一扇希望之窗，但想唸EMBA的虛榮與自卑，卻又狠狠打了技職體系專業人才一個耳光，讓台灣社會再次陷入學歷困境。

理盲與濫情的社會氣氛　構築了政客的民粹與傲慢

再者，台灣社會的理盲、濫情和不尊重法律體制，也讓吳寶春的求學記淪為政客型塑自身形象的籌碼。《憲法》第35、36、38條條文明確界定了總統的職權範圍為國防和外交，而同法第37、53更明確宣示了行政權的歸屬是在於行政院長；但讓人遺憾的是，學法律出身的總統馬英九，卻在吳寶春事件爆發後，立即以總統身分要求教育部必須修法讓吳寶春能順利入學唸EMBA，藉此博取人民好感、型塑自己的政治形象，讓吳寶春到底能不能以國中學歷去唸EMBA，流於非理性的民粹。

總統馬英九的聲援，也許在某方面可以被解讀為是在督促台灣僵化的教育體制前進，但就憲政架構而言，這卻無疑侵害了「行政權」的行使，讓原本應該相互監督、制衡的憲政權力分立，陷入一人獨大，專斷獨行的集權陰影；而且就另一層面來講，總統馬英九的一席聲援，不僅如同吳寶春一樣否定了技職體系可以和學術研究體系平起平坐的地位，更混淆了專業人才和學術人才培育的界線。

縱觀整場「吳寶春求學記」，不僅透露台灣社會長期存在的理盲、濫情和文憑主義，更凸顯了政客對憲政架構和法律體制的侵害和傲慢；聲援支持吳寶春唸EMBA並不是對專業技術人才的尊重和肯定，而是在褻瀆專業技術人才的貢獻和地位。如果連吳寶春這樣一位已經獲得世界肯定的優秀專業人才，都沒有辦法擺脫學歷的自卑感，而淪為政客操弄的籌碼；那專業技術人才在台灣還會有所謂發展的前景嗎？

「職業無貴賤、行行出狀元」，台灣社會目前最需要的是重新建立民眾的價值觀，不再讓文憑掛帥，而非討論吳寶春到底該不該進入大學唸EMBA；以吳寶春目前的成就，其實早已超越EMBA所能賦予的價值。

新頭殼newtalk2013.03.30 林朝億/台北報導

內政部長李鴻源今（30）日出席「攜手共遊親子童樂去－我的未來不是夢」活動前受訪指出，依法必須讓南投縣長李朝卿復職，不能選擇性執法，內政部會選適當時機回覆南投縣政府。

對因遭拘押停職，但現在交保、但卻被以貪污罪起訴的李朝卿，能否復職？李鴻源說，現在是無罪推論，不能因檢察官的起訴書而不讓他復職；但若法院判決了，則是另一回事。

媒體詢問是否有和行政院長江宜樺討論這件事，李鴻源說，「我們都有共識」，過去有些案例，最後都予以復職，至於社會觀感，那是主觀判斷的問題，李朝卿要要自己考量，我們不宜建議。

根據地方制度法第78條規定，縣市長依刑事訴訟程序被羈押或通緝者，得予以停職。但經撤銷通緝或釋放時，於其任期屆滿前，得准其先行復職。