2013-02-01 公民新聞最前線20130123-選修下第六課貨幣與銀行
2013-02-01 公民新聞最前線20130117-第一冊第六課媒體識讀
2013-01-17 歐債風波
公民科時事─第六週 | ||||||||||||
合科議題─歐債風波 | ||||||||||||
前言 | ||||||||||||
102學測社會科將會有社會科整合題的題型,即歷史公民地理的合科議題,雖然101年尚未真的實施,但同學不妨可將其看待為「考題風向」,而且的確在解題時,能以社會領域大觀點解題能幫助同學在作答上的思考完整性,以下即以這半年最熱門的歐債話題為例。 | ||||||||||||
歷史演變 | ||||||||||||
從20世紀以來,全球金融化市場在自由化的趨勢下連結互動日趨緊密,金融危機範圍也一波大過一波。從近一世紀的金融風暴來看,從單一國家延伸至區域,甚至是全球性的金融風暴,可見金融市場自由化的潛在危機,牽一髮而動全身;再從經濟開發程度來看,從1994年的墨西哥、1997年的亞洲金融風暴(東南亞、南韓)到2007年美國引發的全球金融海嘯與2010~2011的歐美雙元風波,就可發現債信危機已從新興市場的專利,轉變成先進國家的問題。而上述的歷程與地理、歷史、公民三個領域息息相關,由小見大。 雖然全球經濟正在從世界大戰結束後最嚴重的經濟衰退與金融危機復甦,不過接連而來的歐元、美元雙元風暴,讓世界經濟變得敏感而脆弱。雖然歐債以單一角度來看是歐洲區域的經濟風暴,但各國莫不防範未然,想盡各種圍堵政策以降低金融風暴的影響。 | ||||||||||||
補充發展 | ||||||||||||
目前歐債已經連環爆,有六國的領導人(愛爾蘭、葡萄牙、希臘、義大利、西班牙、斯洛伐克)陸續下台,其發展歷程如下:
目前傾向以發行歐元債券解救歐債危機,但將所有國家綁在一起後,稀釋德國的優質信評和歐豬5國綁在一起,更遑論在保3A信評方面岌岌可危的法國,可想而知滿是不願。正因如此,德國始終堅持必須修改歐盟條約,建立歐盟與歐元區的財政紀律。 | ||||||||||||
試題演練 | ||||||||||||
下列關於歐洲聯盟歐元區的敘述哪些正確? http://www.all4you.com.tw/web3/action/10010/101CEE_times/101CEE_times_w7.html |
2013-01-10 公民新聞最前線20131223-第三冊第四課憲法與人權
2013-01-02 財政懸崖
2012-12-11 韓籍交換生:台灣沒有真正韓國專家
泡菜與番薯 獲熱烈轉載
台大校園內的獨立媒體「台大意識報」昨天刊出一篇「泡菜與番薯,Life is good?」,訪談首爾大學中文系大三的金俊植來台交換半年來的心得,引起臉書的熱烈轉載。金俊植提出對台灣的評價,認為在台灣任何想法、任何身份、任何一種穿著都可以被接受,這樣的環境好令人羨慕;但他也批評,台灣根本沒有真正的韓國專家,都不夠深入也不夠批判。
金俊植在訪談中指出,雖然台灣有統獨問題,但這樣的討論很令人羨慕,每個人都有自己關於「到底國家是什麼?」的想法,因為在韓國,目標很明確,沒有辦法挑戰。
韓國人民 為國家存在
他說,其實每次看台灣主流媒體提到韓國 ,說什麼韓國簽FTA競爭力太強 、台灣企業要緊張、台灣人要團結等等 ,他都覺得很荒謬 。在台灣關於韓國的報導都不提負面因素 ,韓國人達成經濟之後, 失去了什麼? 沒有人告訴你。 像台灣現在在拚經濟嘛,達成目標以後,會失去什麼?在韓國很明顯能看到,達成競爭力後,人民並不幸福。韓國人的心態是「人民是為了國家存在的。」我們非常犧牲自己,被大企業剝削、被國家剝削。像他當兵兩年,一小時才領臺幣兩塊錢,沒有人覺得不對,這完全是為了國家。臺灣反過來,好像太分裂了,自己最重要,國家不知道在哪。
金俊植舉例說,在台灣,所有的一切都可以被懷疑,但韓國卻不是這樣,在韓國沒有同志,「我就沒有任何一個同志朋友」,又或許只是有卻不敢告訴大家。在韓國大家都穿的一模一樣,就像是他第一天到台大上課,按照韓國的習慣都是穿西裝,但他穿西裝走近教室,轉頭一看,不僅沒人穿西裝,還有人穿拖鞋,讓同學都以為他才是老師。
韓國企業 來不及轉型
金俊植更談到反媒體壟斷與反核,他指出,韓國過度依賴大企業,依賴度高達40%,根本來不及轉型,就像是台灣可以趁著核能發電只佔總發電量16%的時候反核電,但韓國根本沒人會提出,也有學生反媒體壟斷,雖然台灣的媒體有部分很荒謬,但至少有多元不同的聲音。
「我好羨慕台灣」
金俊植直言:「我好羨慕台灣。」韓國的年輕人只能想辦法畢業後擠進大企業,只要有人站出來反企業壟斷,肯定會被列入企業黑名單,絕對進不去大企業工作,台灣能反對各種事,反旺中就是最好的例子,「在韓國,我們沒有選擇,真的沒有選擇。」金俊植還指出,台灣介紹韓國都只說好的方面,告訴台灣人要愛國,要愛用國貨,但台灣轉型成韓國那樣的模式,肯定會不快樂。
2012-10-30 公民新聞最前線20121029-第二冊第六課人民的參政
2012-10-25 公民新聞最前線20121014-第三冊第四課憲法與人權
2012-10-17 公民新聞最前線20121014-選修下冊第八課物價與失業
2012-10-11 性別歧視!女學生穿褲上課得辦證
近年天氣轉涼,不少人都會多穿件衣物保暖。但高雄市的三民家商卻有個怪規定,女學生的制服穿著僅能穿裙裝,如要穿長褲得填申請單。就有學生在臉書抒發不滿,為申請「長褲證」,學校竟要他拿醫生證明,甚至教官還建議她到輔導室找老師談談,看看是否有「性別認同障礙」。該名學生就反嗆「有病的絕不是我」。
該名申請穿長褲遭拒絕的女學生,目前就讀室內設計科二年級。她表示自己「不習慣穿裙子申請長褲證,學務處竟要求自己檢附證明,因為自己沒有外傷缺陷,竟然建議我找輔導老師談談!」其他女學生也質疑「為什麼穿長褲就要被問東問西的?」更有人認為這樣的作法「沒想過學生的自尊心會受傷嗎?」
三民家商的校規規定,女學生穿長褲需填長褲申請單,又稱「長褲證」,得經過家長、導師、教官、生輔組長和學務主任5個關卡簽名,且每學年都要重新申請,其中上學年約1百多人申請通過,這學年目前僅22人。
三民家商的校長黃琇意表示,女學生著裙裝是學生手冊的規範,她說學生申請著長褲的理由包括腿外觀有傷痕、有氣喘或皮膚病需保暖、或檢附身心科醫師正名穿裙子沒安全感、或家長證明孩子曾被偷窺而恐懼穿裙子等。黃琇意說過去因為有學生偽造長褲證來使用,這學期才嚴格控管。
http://tw.news.yahoo.com/性別歧視-女學生穿褲上課得辦證-011451849.html